Долго думал и пришел к выводу, что нет критериев красоты, что нет как красивых людей, так и не красивых, как нет и идеала как такового. Почему? А все просто, для каждого красота своя и критерии ее могут меняться. 50 человек скажут что человек красив, 50 что урод и все это будет правдой, ведь для кого то он будет «прекрасен», а для кто-то «страшнее в жизни ничего не видел», для кого то он будет аля «мил, симпатичен, но не более». Для кого красота это - «секс, пиво рок-н-ролл, мат-пере-мат, брутальность и тд.» и не важно, что из штаны драные и сам давно не мыт– именно это будет круто, а для кого то «утонченность, жабо, эфемерность, интеллигентность» - самое прекрасное, кто-то стройного превознесет, кто-то даже не обратит внимание на такого человека и восхититься полным. Тоже с цветом волос, глаз, длинной и формой носа и т.п. /даже признанные произведения искусства подвергаются критике и поруганию. Я лично не понимаю что такого особенного и прекрасного в «Моне Лизе» и не дай бог вступить в дискуссию с ценителем, рискуешь быть покусанным/
Так же на понятие красоты сильно влияет отношение к человеку, я лично знаю человека*и не одного* кот. на мой взгляд был красив, сейчас же я считаю, что большего Урода я не видел и реально удивляюсь, Как, ну вот Как он мог казаться мне симпатичным, ведь он страшен как смертный грех?!
Зачем далеко ходить, я сам периодически смотрю в зеркало и думаю «ну и страшен…», а периодически « вполне себе…» и это тоже восприятие, только самого себя.
Главное как себя видишь ты сам и тот кто тебе дорог и любимым. (остальное вторично и на всех никогда не угодишь, ни внешностью, ни манерой поведения)
Сколько людей, столько и мнений